信阳毛尖集团品牌本公用因五云改名引争议

信阳以“扶龙头、带产业”模式推广信阳茶叶产业，前不久，五云茶叶集团准备改名为信阳毛尖集团有限公司，倍受信阳各茶企的不满，信阳毛尖品牌本公用，为何一个公司就能被冠名代表呢？

为此信阳茶叶网走访了几家信阳毛尖企业，事情源于8月13日当地召开的一次“河南信阳五云茶叶（集团）有限公司更名专家论证会”。据称，论证会除了有当地一些有关部门代表之外，还邀请了来自浙江大学、省农业厅、市农科所、信阳农专的10余位茶叶专家，五云茶叶公司的负责同志也参与了。

会议讨论的主题，即是五云更名为“信阳毛尖（集团）有限公司”的可行性。所得结论是：专家一致认为可行。其意见可大致总结为三个方面：“信阳需要，五云达标，龙头带动的方式良好”。专家们认为，成立信阳毛尖（集团）股份有限公司是提升信阳毛尖市场竞争力的内在要求，适应当前全国农业结构调整，转变发展方式和全国茶产业发展形势的要求，符合信阳茶产业发展的实际需要。

此活动经媒体报道后，随即引发同行质疑，他们认为信阳毛尖这个品牌已经成为区域性的统一品牌，如果让一个经营者运用这个商标，会给这个市场范围中不公平的竞争。

在五云更名这件“家事”上，舒学昌的这一连串逼问，体现了部分当地同行的鲜明态度。“这场一家企业独占公共品牌资源的论证会，由谁办的，为什么要开？既然讨论公共品牌资源分配，为何仅邀请了专家和五云？五云凭什么被认定能为信阳毛尖带来发展？”

在22日，文新、九华山、蓝天三家企业，向信阳有关部门第一次提交了“请示报告”：恳请站在维护业界公共利益的角度，对“信阳毛尖”公共品牌作企业名称使用再予考虑。8月29日上午，文新茶叶董事长刘文新、九华山茶叶总经理舒学昌，第二次将“请示报告”提交给信阳有关部门。报告内容，与此前22日所提交的如出一辙。对此，刘文新称，一周过去了，既没看到五云有“收手”的诚意，也没得到当地业务主管机构的答复。因此，“只能向更高层继续反映，直到有结果为止”。

信阳茶叶网认为：“信阳扶持龙头企业做大做强、引领行业健康发展，这没有错；五云去争取自身发展资源，获得更好的发展条件，这也没错，大家不去一起推广信阳毛尖的功效与作用，不去把信阳毛尖推出去，那么多精力放在内部干吗呢？”“如果五云在未来经营不利，造成了信阳毛尖品牌损失，谁来担责！”刘文新认为，将信阳毛尖品牌资源授权五云的同时，即是将风险转嫁给信阳茶农及信阳茶企。这是显失公平的。

从长期看，五云一旦被附上“正宗”信阳毛尖的外挂，将在消费市场获得超出同行业的品牌号召力。同时，多家茶企正在与外部投资者磋商资本合作，“我们的主销产品，被迫降为‘二流’，怎么跟投资者解释？这些有关方面都考虑过吗？”

看来信阳各茶企还是不能抱团发展，各自经营的方法依然存在，虽然信阳毛尖品牌本公用因五云改名引争议现在依然在继续，信阳政府还没有确定答复，但火药味还是很浓厚的，本是同根生，相煎何太急？只要是努力推广信阳毛尖，信阳茶叶网都是希望看到的。